稳定而非分裂
政治学家Jürgen Falter（于尔根·法尔特）谈联邦议院选举、德国的政党制度和各地区的气氛。
Falter教授，美国和英国媒体最近将德国大选描述为“引人注目地不激烈”。这是不是典型的德国特色？
不是，我们还是有相当激烈的竞选的。竞选的激烈程度首先与竞选者和他们的性情有关。前联邦总理Helmut Schmidt（赫尔穆特·施密特）和他的挑战者Franz Josef Strauß（弗朗茨·约瑟夫·施特劳斯）比Angela Merkel和Martin Schulz的个性都更强。而且这次两位总理候选人所在的党派之间不会有难分仲伯的戏剧性竞争。再有，目前德国并不存在像美国那样深的社会分裂。德国人也对经济状况比较满意，并觉得社会市场经济制度能给他们相对较好的保障。这也阻止了--除了纳粹的可怕经历之外--民粹主义运动及其政党的成功。
德国选民的行为有哪些地区性差异？
一如既往的首先是南部德国人和北部德国人之间的差异。南德人一般对自己生活和经济状况的满意度更高，倾向于选较为保守的政党。而东部德国人和西部德国人之间的差异却在明显缩小，主要是因为在统一后德国长大的东德人不再有民主德国的烙印。
德国不存在大到足以导致政党分散化的社会裂痕。
德国政党制度的特点是什么？
与其他国家相比，德国的政党制度虽然在过去几年中出现分化，但仍始终惊人地稳固。对于一个实行比例选举制，即按得票比例分配各政党在联邦议院议席的国家而言，这是好事。目前德国不存在大到足以导致政党分散化的社会裂痕。政党必须越过“5%门槛”才能进入联邦议院，这项制度也发挥了重要作用。
您被认为是最杰出的德国政党研究者和选举专家。您是如何得出评判结论的？
一方面当然是深入的分析和研究。多年在选举和政党方面的学术工作、大量的学术出版作品和报告使我获益良多。我的工作使我结识了国内大部分的高层政治家，这样我即便不是政治家也能获得政治实践中产生的真实感触。为了全面跟踪当前的发展，我遍览德国各大报纸，而且我还不断与民众交谈，从而得以评判整个国家的气氛。
