Сотрудничество вместо клише
Как Европа и Россия снова могут сблизиться – это обсуждали историки и политологи в Берлине.
Российская аннексия Крыма в 2014 г. по-прежнему обременяет отношения между Западом и Россией. Сближать Европу и Россию друг с другом или же отдалять их – ситуация здесь меняется как с санкт-петербургским разводным мостом, сказала уроженка Санкт-Петербурга Екатерина Махотина, представительница Исторического семинара Боннского университета. В зале Шлютерхоф Германского исторического музея ученые дискутировали на тему «Россия в Европе – Европа в России» – по приглашению Фонда им. Макса Вебера в рамках серии мероприятий под названием «Диалог гуманитарных наук».
Кто участвовал в дискуссии?
Авторитетные эксперты, которых объединяет взгляд на исторические и политические взаимосвязи. Наряду с Екатериной Махотиной в роли научно-исторических экспертов выступили прежде всего Николаус Катцер, директор Германского исторического института в Москве, и Кристиане Янеке из Германского исторического музея в Берлине. Политологов на форуме представляли Гвендолин Зассе, директор Центра восточноевропейских и международных исследований в Берлине, и Энрико Фельс из Center for Global Studies Боннского университета.
Что является проблемой в отношениях между Россией и Европой?
Причины нынешних напряженных отношений между Россией и Европой Энрико Фельс видит в различных представлениях о глобальном миропорядке. «Без согласия и реализации мирного плана по украинскому конфликту политическое сближение невозможно, – сказал Фельс, который руководит в Боннском университете исследовательской группой «Безопасность и дипломатия». Сотрудничество неизбежно ограничено до тех пор, пока нет возможности сформировать общее понимание европейского мирного порядка и порядка в сфере безопасности.
Помогает ли взгляд в прошлое?
«Общей европейской памяти быть не может, так как в центре памяти у западных европейцев находится Холокост, а у восточных европейцев – ГУЛАГ и преступления сталинизма», – заявила Махотина. Но «решающую роль играют не консенсус и одинаковый взгляд на какое-то событие, а способность к предметному диалогу по этой теме», – контраргументировал Катцер.
И в многонациональном государстве Россия есть позиции в пользу Европы как образца для подражания
Что можно сделать?
Например, работать против клише. «Антиевропейские настроения в Европе имеются в той же мере, в какой в многонациональном государстве Россия существуют позиции в пользу Европы как образца для подражания», – сказала Махотина. Все, что сейчас приписывается, сводится к одному знаменателю: Россия непредсказуема, говорит историк. «Если исходить из этого, то невозможно вступать в диалог».
Что дает надежду?
Нынешнее общественное взаимопонимание – особенно на уровне наук – лучше, чем многие это осознают. Для проведения выставки «1917 г. Революция. Россия и Европа, приуроченной к 100-летию Русской революции, в Германском историческом музее в Берлине его куратор Кристиане Янеке организовала обмен мнениями с российскими коллегами. Германский исторический институт в Москве регулярно сотрудничает с российскими архивами и университетами; существует совместная комиссия историков. «Как ученые в практической работе мы должны продолжать действовать антициклично и регулярно обсуждать дифференцированные точки зрения с различных позиций – только так может сохраниться полилог», – сказал Катцер. По мнению Янеке, совместные проекты, кроме того, укрепляют ценные доверительные отношения. «Было бы печально, если бы это было утрачено».
Что дальше?
Не в последнюю очередь для молодых европейцев и россиян важно продолжать диалог и в трудные времена. «Мы должны концентрировать внимание на схожести и терпеть инаковость собеседника», – призвала Махотина. Для этого сейчас требуется больше программ обмена, считает Зассе. Но даже с учетом изменчивой истории можно надеяться, полагает Катцер: «Всегда удивляет то, как быстро может меняться атмосфера – и на это следует рассчитывать».
Для прослушивания: аудиозапись дискуссии
