«Скрытые ценности»
Как вы оцениваете социальный климат в Германии?
Существуют индекс делового климата, индекс потребительского климата – а почему бы не быть и индексу социального климата, задается вопросом Александер Диль, учредитель института «Basel Insitute of Commons and Economics». Социолог, занимающийся альтернативными экономическими исследованиями и экономикой дарения, выработал свою систему обследования. Он хотел бы получать максимально точные данные по качеству социального климата в отдельных местах в Германии и в мире.
Г-н Диль, что такое хороший социальный климат?
Хороший социальный климат проявляется в том, что люди доверяют друг другу, что они готовы прийти на помощь и что они гостеприимны.
Есть ли у Вас предположение, какие места в плане социального климата будут в конечном итоге считаться лучшими?
В ходе наших обследований в Непале, Сан-Паулу, Мюнхене и Базеле мы во всяком случае установили, что социальный климат в более бедных регионах лучше, нежели в богатых.
Чем это объясняется?
У нас есть первичные идеи. Возьмем, к примеру, Мюнхен. В более бедных городских районах обмен между людьми намного сильнее. В районах же, где проживают преимущественно зажиточные граждане, люди мало контактируют друг с другом, никто вообще не задается вопросом о гостеприимстве и готовности прийти на помощь.
Согласно Вашей оценке, Германия таким образом особенно социальна там, где в экономическом плане существуют наибольшие проблемы?
Да, такова тенденция. Посмотрите на Рурскую область. Бросается в глаза, что готовность помочь там выражена особенно ярко – между прочим, и среди хорошо зарабатывающих жителей. Результатом нашего обследования таким образом могло бы стать следующее: отождествление жизненного счастья с материальным благополучием и высоким доходом на душу населения вообще не оправдано.
Кому могут принести пользу результаты таких обследований? Вы рассматриваете социальный климат как фактор экономической привлекательности, однако игроков в сфере экономики интересуют скорее все же жесткие факторы – или?
Это верно, и именно поэтому у нас в Германии существуют такие дисбалансы. В некоторых крупных городах люди, зарабатывающие не так много, уже практически не могут больше жить со своими семьями. Если бы социальный климат был бы более весомым критерием при инвестициях и при принятии решений о том, где строить и жить, то распределение происходило бы более оптимально. Это могло бы разрядить обстановку, а не приводить к дальнейшему росту цен в немногочисленных регионах, переживающих бум. Поэтому я считаю важным изучение и нематериальных факторов, а не только валового общественного продукта. Благодаря этому мы обнаруживаем скрытые ценности.
Ваши обследования базируются исключительно на личных оценках. Насколько это обоснованно?
Мы констатируем, что практически никто не оценивает социальный климат совершенно иначе, чем сосед. Независимо друг от друга здесь даются честные ответы. Если социальный климат хороший, все говорят об этом, а если плохой – тоже. Поэтому индекс социального климата объективен – и служит стимулом.
Что могут сделать коммуны, чтобы улучшить социальный климат?
Они могли бы, например, оживить исторические центры своих городов. В качестве туриста очень быстро замечаешь, царит ли в городе хороший социальный климат – по тому, населен ли центр города или выглядит вымершим. Появление на публике – это уже улучшает социальный климат. Вот одна из причин, почему мы, немцы, всегда хотели бы съездить в Италию: мы хотим посидеть на итальянской пьяццо (площади). Там постоянно что-то происходит, там царит хороший социальный климат. Нас тянет к этому. Теперь речь идет о том, чтобы создать такую же пьяццо у нас. Туризм или путешествия – это ни что иное, как надежда попасть в другой, позитивный социальный климат.
Кстати, о путешествиях: как оценивают жители других стран социальный климат в Германии?
Лучше, чем мы сами. Такое расхождение существует во всех государствах, но в Германии оно особенно велико.
Где Вы лично ощутили наилучший социальный климат?
Я проводил обследование среди непальских горняков. Их спрашивали: что они дарят другим, не членам семьи, не ожидая в ответ ничего. В 99 проц. случаев они ответили: еду и напитки. Это удивительно, ведь продукты питания – их единственное материальное благо. Это выглядит так, как если бы в Германии кто-то дарил автомобили.