Что действительно поможет экономике Европы

Вот что говорит экономист Габриэль Фельбермайр о европейской интеграции, споре в сфере торговли с США и о китайских инвестициях в Германии.

Габриэль Фельбермайр, эксперт по внешней торговле в Институте экономических исследований (Ifo)
Габриэль Фельбермайр dpa

Габриэль Фельбермайр руководит Центром внешней торговли в Институте экономических исследований (Ifo) в Мюнхене. В 2019 году он станет президентом Кильского института мировой экономики (IfW).

Профессор Фельбермайр, Ангела Меркель и Эмманюэль Макрон, затрагивая тему «Европейская интеграция», делают акцент на роли европейского министра финансов. Вы подходите к этому вопросу с другой стороны и предлагаете осуществление совместных инвестиций в инфраструктуру. Чем они могут быть полезны? Я не считаю назначение европейского министра финансов целесообразным, пока мы точно не знаем, что вообще нужно финансировать. Нам нужно ставить лошадь впереди телеги: сперва определить европейские проекты, приносящие дополнительные преимущества. Только тогда имеет смысл обсуждать их финансирование. Я не исключаю той возможности, что итоговым результатом данного процесса станет европейский бюджет и европейский министр финансов.

Иначе, трансфертная затея будет стоять на переднем плане. Мне это кажется крайне неразумным. Трансферты не нравятся ни гражданам на севере, которые считают себя казначеями излишеств клуба «Club Med», ни гражданам на юге, которые не любят быть под чужой опекой.

Нам срочно нужны инвестиции в европейские пограничные регионы.

Габриэль Фельбермайр, эксперт по внешней торговле в Институте экономических исследований (Ifo)

Какие инвестиции Вы предлагаете?
Существует множество европейских проектов, связанных с дополнительными преимуществами, которыми, наконец, нужно заняться. Например, нам срочно нужны инвестиции, которые улучшили бы привязку европейских пограничных регионов: дороги, рельсы, энергосистемы. Это пошло бы всем на пользу. От трансфертов пользу же извлекают только их получатели. И если сделать это разумно, то инвестиции в пограничные регионы, которые зачастую являются структурно слабыми, смогут создать новые возможности и занятость.

С США ЕС спорит о торговых пошлинах. Правительство США даже размышляет о выходе из ВТО. Кто прав со своими аргументами? Где находится золотая середина?
Ни ЕС, ни США в отношении свободной торговли не имеют незапятнанной репутации, в чём им стоило бы и сознаться. В ЕС пошлины в среднем выше, но США изолируют общественные рынки закупок. Тут помогут только переговоры на тему такого соглашения о свободной торговле, как ТТИП.

Трамп прав в своей критике ВТО. Её правила обговаривались между 1986 и 1994 годами. По теме цифровых услуг, защите данных или потепления климата она может предложить немногое, а иногда даже вообще ничего. Она практически не предоставляет возможности действия против таких государственных субсидий, как, например, в Китае. Здесь переговоры также являются единственно мыслимым путём. ЕС должен разработать конкретные предложения.

Что дал бы выход из ВТО США?
Выход из ВТО США вообще никак не поможет. Они, возможно, хоть и отделаются от обременительных Органов по разрешению споров, но потеряют защиту интеллектуальной собственности, которую гарантирует ВТО, или так называемый режим наибольшего благоприятствования в торговле. Для США это было бы большой проблемой.

Дональд Трамп считает, что американский балансовый дефицит, составляющий на данный момент около 2,5 процента от валового внутреннего продукта, является доказательством того, что торговые партнёры эксплуатируют США. Тут он не прав. США пользуются привилегией доллара: они долговременно могут потреблять больше, чем производят. Это является признаком силы, а не слабости.

ЕС и США должны защищать свои общие ценности

Габриэль Фельбермайр, эксперт по внешней торговле в Институте экономических исследований (Ifo)

Китай инвестирует в европейские, в первую очередь немецкие, компании высоких технологий и занимается продвижением проекта «Шёлковый путь». Является ли КНР третьей стороной, которая извлекает выгоду из спора двух остальных?
В отличие от ЕС или США, у Китая имеется долгосрочная стратегия на десятилетия вперёд. Это является большим преимуществом, хоть ещё и не означает, что китайские крупномасштабные проекты действительно увенчаются успехом. Нужно исходить из того, что после китайских инвестиций в инфраструктуру в Центральной Азии или завышенных цен в компаниях из Германии последуют существенные списания.

Но это правда: если ЕС и США не будут защищать свои собственные ценности – например, свободную конкуренцию или защиту данных –, то повысится опасность того, что Китай будет навязывать свои стандарты и правила другим странам.

Интервью: Мартин Орт

Обзор: Институты исследования экономики в Германии

© www.deutschland.de