Что правда, что ложь?

Г-жа Дапп, почему так важен фактчекинг, и зачем dpa специальная редакция для этих целей?  

Ложные утверждения распространяются быстро — через социальные сети и мессенджеры, а также через сводки, сгенерированные ИИ. Проверка фактов позволяет упорядочить проверяемые утверждения: что правда, что ложь, что вырвано из контекста? В агентстве dpa есть специальная редакционная группа, занимающаяся этой работой, поскольку она требует специальных знаний в области цифровых расследований, проверки изображений и видео. Фактчекинг теперь стал самостоятельным продуктом.  

Сегодня соблюдать правила журналистики как никогда важно?  

Без проверки информации и прозрачности не может быть достоверного репортажа. Именно потому, что сегодня каждый может легко публиковать контент в социальных сетях, от профессиональных редакционных команд требуется особенная прозрачность. dpa следует правилу: точность превыше скорости. Мы документируем весь процесс журналистского расследования, размещаем ссылки на источники и архивируем их. Как и везде, при фактчекинге в dpa действует «принцип четырех глаз».  

А чем отличается немецкая система проверки фактов по сравнению с другими странами?  

В Германии существует несколько независимых, сертифицированных организаций по проверке фактов, которые работают в соответствии с международными стандартами, но при этом имеют свой собственный стиль.  

С какими иностранными партнерами вы сотрудничаете? 

Партнерами в сетях и проектах могут быть другие группы по проверке фактов, а также разные инициативы по повышению медиаграмотности или даже научные учреждения. Например, мы активно участвуем в работе немецко-австрийской Digital Media Observatory (GADMO) совместно с экспертами по проверке фактов из AFP, APA и Correctiv. Мы также создали Teen Fact-Checking Network (TFCN), привлекая партнеров из Португалии и Испании, Финляндии, Австрии и Болгарии.  

В чем заключаются самые большие трудности?  

Наибольшие проблемы связаны со скоростью, количеством и профессионализацией дезинформации, особенно создаваемых с помощью ИИ изображениями, видео и голосами. Инструменты ИИ могут помочь в выявлении дезинформации, но они не заменяют журналистскую оценку, поскольку им обычно не хватает необходимой прозрачности и надежности.