«ИИ становится виртуальным спарринг-партнером».
Какая польза журналистике от ChatGPT и Ко? Менеджер по инновациям DW Мари Килг объясняет возможности и риски искусственного интеллекта.
С тех пор, как ChatGPT продемонстрировал мощь Искусственного интеллекта в глобальном масштабе, в Германии началась активная дискуссия на тему использования моделей ИИ в журналистике. Мари Килг – журналистка и инновационный менеджер в Deutsche Welle (DW). Она объясняет, что могут и чего не могут технологии, какие опасности они с собой несут, и могут ли они в долгосрочной перспективе навредить журналистике.
Госпожа Килг, где ИИ уже используется в повседневной редакционной работе?
Сразу скажу: не существует какого-то единого «ИИ». Автоматизированная журналистика существует уже давно, например, в репортажах о фондовом рынке и спортивных состязаниях. Инструменты генеративного ИИ, которые теперь стали очень востребованы благодаря ChatGPT, могут делать еще больше, например, резюмировать тексты, писать статьи и генерировать изображения. В немецкой газете taz сейчас ежемесячно выходит колонка, где публикуются тексты генеративного ИИ под вымышленным именем: эту программу мы сделали вместе с моей командой. Еще один, не совсем обычный пример: в программе Баварского радио «Münchner Runde» робот Пеппер беседовал с гостями студии с помощью программы ChatGPT.
Какие преимущества получают редактора программ благодаря использованию ИИ?
С одной стороны, ИИ избавляет нас от скучной или трудоемкой работы. Он помогает нам расшифровывать интервью. Больше не нужно набирать текст. Остается больше времени на исследования. С другой стороны, ChatGPT может помогать создавать сценарии и тексты на основе маркеров. Это не только экономит время, но и помогает некоторым людям преодолеть писательский кризис, ведь у вас уже как бы есть текст, и остается только придать ему индивидуальность. Это делает ИИ виртуальным спарринг-партнером.
Программное обеспечение ИИ не умеет различать между фактом и выдумкой. Какие здесь кроются опасности?
Если следовать журналистским стандартам, ИИ не более опасен, чем поиск в Google или поиск в Википедии. Опасность впервые возникает тогда, когда люди используют технологию и не понимают, с чем они на самом деле работают и каковы границы. И да, ИИ тоже можно использовать злонамеренно. Ключевое слово: Fakenews. Здесь мы должны быть во всеоружии.
А кто несет ответственность за ошибки ИИ?
Все так быстро развивается, что судебная система просто еще не поспевает. Относительно этики ИИ, его применения в СМИ существует широкий консенсус: человек не должен делегировать свою ответственность. Информационное агентство dpa, например, недавно опубликовало руководство по работе с ИИ, в котором, среди прочего, говорится, что ИИ используется только «под наблюдением человека».
А можно ли утверждать, что через какое-то время журналисты останутся без работы?
Мир труда постоянно меняется, и журналистика не исключение. Кто мог подумать еще пару лет назад, что «Tiktok Creator» может стать журналистской профессией? А ИИ способен еще больше трансформировать характер работы журналистов. Но есть и хорошая новость! Базовая модель журналистики не изменится. По-прежнему будут нужны люди, которые умеют не спеша и вдумчиво обобщать сложные взаимосвязи таким образом, чтобы другие смогли их понимать и на этой основе составлять собственное мнение. Без этого невозможна осмысленная жизнь общества.
