перейти к основной теме

Какие меры безопасности оправданы?

В Германии обсуждают стратегии и новые правила в отношении лиц, угрожающих безопасности.

11.01.2017
© dpa/Fredrik von Erichsen

10 января министр внутренних дел Томас де Мезьер и министр юстиции Хайко Маас представили пакет мер по внутренней безопасности . В центре внимания — ужесточение мер в отношении так называемых «лиц, представляющих угрозу безопасности» (Gefährder), одним из которых был Анис Амри — человек, совершивший теракт в Берлине. Германские органы безопасности внесли в список лиц, угрожающих безопасности, 548 человек. Половина из них сейчас находится за пределами Германии. В отношении 62 исламистов идет процедура депортации. В Германии обсуждают предложения по усилению безопасности, их эффективность и совместимость с правами человека.

Мнения на тему:

Важные меры

„Усиления безопасности благодаря новым правилам вряд ли произойдет. В конце концов, возможность депортации касается только тех лиц, в отношении которых в принципе может быть начата эта процедура. А вот лица, представляющие угрозу безопасности и являющиеся при этом гражданами Германии (или имеющие вид на жительство), оказываются незатронутыми этими мерами. (…) Поэтому гораздо важнее те меры, которые нельзя реализовать за один день, они не обещают быстрого результата и, в отличие от того, что мы сейчас обсуждаем, стоят денег. Речь идет о повышении квалицикации полицейских кадров, об эффективном сотрудничестве службы безопасности и других ведомств, взаимодействии федерации и земель и не в последнюю очередь кропотливой работы по предотвращению экстремизма“.
Катарина Шулер в „Die Zeit

Суверенное государство

„Ни федерализм, ни человеческое достоинство не являются мишенью для тех, кто хочет извлечь уроки на будущее из случая с Амри. Естественно, депортационный арест (Abschiebehaft, Ausreisegewahrsam), запрет на передвижения по стране (Residenzpflicht), электронный браслет и видеослежение представляют собой нарушения основных прав. (…) Но и на тотальную безопасность гражданин не рассчитывает. Он попросту не может на нее рассчитывать. Однако, как считает «большая коалиция» и, в частности, министр внутренних дел, в тяжелые времена можно надеяться на получение «разумных результатов». В самом деле, государство должно продемонстрировать свой суверенный, трезвый и решительный характер“.
Райнхард Мюллер в „Frankfurter Allgemeinen Zeitung

Обсуждать альтернативы

„Раздаются критические голоса в отношении электронной слежки за так называемыми «лицами, представляющими угрозу безопасности», мол, она идет вразрез с принципом правового государства. Однако здесь было бы неправильно ссылаться на презумпцию невиновности. Ведь она касается только уголовного преследования, а не предотвращения возможной угрозы государству. К принципам правового государства относится обязанность государства защищать жизнь населения. Поэтому государство не может игнорировать случаи, когда небольшие группы исламистских фанатиков начинают планировать совершение массовых убийств. Если мы, конечно, не хотим взять всех «лиц, угрожающих безопасности» под депортационный арест, нам необходимо думать об альтернативах. И одна из них — как раз электронное слежение с помощью спутников GPS“.
Кристиан Рат в „taz
 

Умные способы решения проблемы

„Что делать с преступниками вроде убитого террориста Аниса Амри, который еще до совершенного им теракта нарушил несколько германских законов? Их нужно привлекать к суду и наказывать, причем по всей строгости закона. Не помешала бы и какая-нибудь программа перевоспитания, что-то вроде «культурной борьбы» с исламистами, о которой говорит Зигмар Габриэль. Одним словом, существует множество более умных и тонких способов предотвращения опасности, чем те, которые предлагает нынешнее Федеральное правительство».

Хольгер Шмале вBerliner Zeitung