多大程度的安全是适当的？

德国内政部长Thomas de Maizière（托马斯·德迈齐埃）与德国司法部长Heiko Maas（海科·马斯）在1月10日推出了有关保障德国国内安全的一揽子措施，这些措施的核心是更加强硬地对待那些如此次柏林恐怖袭击者Anis Amri那样的所谓“潜在危险者”。德国安全部门将548人归为所谓的“潜在威胁者”，62名伊斯兰“潜在威胁者”必须强制出境。德国当前正对此展开讨论：这些新的建议会带来哪些改变，这些建议是否已经过头，或者还不够。
相关声音：

更加重要的措施
“通过新规以获取额外安全的做法不应被给予过高评价。毕竟，遣返拘留的可能只存在于强制出境人员。德国籍或具有稳定逗留身份的“潜在威胁者”被排除在外。（…）因此，更重要的是那些无法一朝一夕就得到贯彻实施、不同于当前决议、无法许诺迅速获得威信，并且要花钱的措施：良好的警员装备，安全部门与其他部门、联邦与州之间的有效合作，也包括艰难的恐怖主义预防。”
Katharina Schuler，《时代》周报（Die Zeit）

主权国家
“那些想从Amri案例中为未来汲取些教训的人，既不想质疑联邦主义，也不想质疑人权。遣返拘留、强制性居住地要求、电子脚环及视频监控，这些显然是对基本权利的干涉。（…）民众并不期待，也无法期待绝对的安全。但大联合政府，正如联邦内政部部长表述的那样，能够表明它在困难时期可以得出‘理性结论’。事实上，国家当前必须展现的是自信、冷静与决心。”
Reinhard Müller，《法兰克福汇报》（Frankfurter Allgemeinen Zeitung）

有关其他选择的讨论
“有人批评，对‘潜在威胁者’进行电子监控损害了法治国家的原则。这种无罪推定在这里是没道理的，因为这只适用于执法，而不适用于危险预防。保护民众身心的义务是法治国家的应有之意。因此，当有一小撮伊斯兰狂热分子明目张胆地在谋划大规模谋杀时，国家不能视若罔闻。谁不想对所有‘潜在威胁人’进行无限拘留的话，就必须讨论其他选择。通过GPS发射器进行的电子方位监控是其中的一种选择。
Christian Rath，《柏林日报》（taz）
 

更加明智的路径
“如何对待那些像已被击毙的Anis Amri那样的、在袭击之前就已屡破德国法律的罪犯？他们必须被扭送至法庭，并受到惩罚，并且这一定是尽一切可能的强硬。但，这些也许可与改造计划挂钩，这完全符合Sigmar Gabriel（西格玛尔·加布里尔）所提出的打击伊斯兰分子的文化斗争的题中之意。相较于那些联邦政府当前所遵循的路径，还存在许多更加明智的应对危险的路径。”
Holger Schmale，《柏林报》（Berliner Zeitung）