目标是民众的安全
必须为新的国家安全战略放弃自由吗？和平研究专家Christopher Daase给出答案。
教授，国家安全战略应该为谁创造安全？
在民主国家，安全战略关乎的最终都是公民的安全，即要保障他们自主且有尊严地生活的自由。但要保障这一自由，各个社会和国家机构均必须发挥其作用。故而，安全问题常被理解为国家安全问题，包括领土的完整和政治自决等。但归根结底，国家安全始终是为民众安全服务的。安全也不仅限于国界的安全，除了保障自己切身利益之外，民主国家（及其社会）还要对危难中民众的福祉负一定的责任。
那国家安全战略应防范哪些危险？
国家、社会和人类安全受到各种危险的威胁，例如战争与冲突、经济危机、环境破坏和气候变化等。安全政策面临的最大挑战是要确定优先级，并尽可能在不增加其它风险的前提下降低危险系数。但政府经常也得做出一些权衡，例如当前必须采取削减福利（即削减经济安全）以支持联盟政治的防御（即支持军事安全）的做法。
安全并不只限制自由，它也能赋予自由！
必须如何制定新的国防安全政策？
未来国防安全政策将会更注重军事防御和军事威慑。因为，俄乌战争已永久地破坏了欧洲的和平与安全架构，包括经济和社会关系也受到其影响：未来将要进行“有控制地脱钩”，这样德国才能摆脱单方面的依赖（例如能源政策）。但同时重要的是，安全政策不能完全转向对抗，而要将合作型的安全政策模式视作长期目标。为此，现在就可以提出想法，如何将计划中的军备升级纳入军控政策中去，以免进入新一轮的军备竞赛。
我们必须为安全放弃多少自由？
传统而言，人们觉得安全总会以牺牲自由为代价：警察可以为了捉贼而搜查房屋；军队可以为了保卫国家而征召士兵；国家可以为了改善军队装备而提高税收等。但若将公民的安全放在第一位，就不会限制自由，而是优先保障自由 -- 即自主且有尊严地生活。安全并不仅仅限制自由，它也能赋予自由！这意味着社会必须自己决定 -- 不管是通过选举还是通过参与政治话语 -- 哪种国家安全政策适合哪种社会自由。
Christopher Daase教授是莱布尼茨研究所黑森州和平与冲突研究基金会（HSFK）| 法兰克福和平研究会（PRIF）理事会的副执行理事，他任教于法兰克福歌德大学。
You would like to receive regular information about Germany? Subscribe here:
