«Человек как инструмент поддержания идеальной инфраструктуры?»

Короткое интервью с проф., д-ром Армином Грунвальдом, физиком, философом и руководителем Института изучения последствий технического развития и системного анализа (ITAS) в Карлсруэ.

Господин профессор Грунвальд, из-за притока населения в города сейчас активно обсуждают тему «города будущего». Как, с Вашей точки зрения, мог бы выглядеть такой город?

Сейчас действительно существует масса экспертных прогнозов, разных глянцевых брошюр, которые рассказывают, как будет 
выглядеть город будущего, какая там будет инфраструктура, как будет организован транспорт. Однако существует опасность, что мы переоцениваем наше знание о будущем. Например, в 1970-е гг. происходило «опустошение городов», люди хотели иметь свой домик на природе, это тоже широко обсуждалось. Обескровливание городов было не просто каким-то фантомом алармистов, а реальным трендом. И все-таки вышло иначе.

А как возникает будущее?

Для начала скажу, что мне больше нравится говорить о будущем во множественном числе. Иначе складывается такое впечатление, что будущее уже предустановлено. А на самом деле нет, мы сами творим будущее. За всеми «образами будущего» стоят конкретные авторы, исследователи, пред­приниматели, не говоря уже о фантастах, которые обращаются к нынешнему уровню знаний или к прошлому. Большая их 
часть основана на допущениях и гипотезах, т.е. на том, что не является знанием. Это значит, что будущее в значительной 
мере открыто.

А можно ли обрисовать хоть какие-то контуры города 
будущего?

Город будущего был всегда, поскольку любой город больше, чем он есть. Например, прошлое ассоциируется у нас с фахверками, настоящее – с заводскими районами, а будущее – с прогрессом дигитализации, который я вовсе не собираюсь ставить под сомнение. В нем много позитивного, он рождает новые услуги, новые сети. Однако забавно, что люди переезжают в города по социальным причинам, ищут общения и в то же время ценят приватность. А цифровые сервисы могут прекрасно работать и в деревнях.

А какую роль играет человек в городе будущего?

Хороший вопрос. Я вижу два противоположных процесса. С одной стороны, человек находится в центре всего. С другой стороны, у меня перед глазами разные картинки и проекты города будущего, выполненные технически безупречно, но в них нет места для человека с его креативностью, спонтанностью и, если 
хотите, беспорядком. Я опасаюсь, что человек может просто превратиться в инструмент поддержания некой инфраструктуры, как, например, в фильме Фрица Ланга «Метрополис», где рабочие нужны только для того, чтобы город продолжал функционировать.

А что конкретно нужно делать?

Нужно думать о проектировании, а не заниматься пророче­ствами. А это требует от нас ясной постановки целей: как должен выглядеть город будущего? как будут удовлетворяться 
потребности в мобильности? какая социальная инфраструктура должна быть создана? Обсуждение целей городского развития – это общегражданская задача в демократическом обществе, поскольку дает возможность учитывать перспективы, пожелания и сомнения людей.