Считывать настроения избирателей

Социолог Маттиас Юнг объясняет, как можно спрогнозировать результаты выборов, и почему они иногда оказываются неточными.

Выборы в Бундестаг 2017: Маттиас Юнг, руководитель исследовательской группы «Выборы»
Маттиас Юнг, руководитель исследовательской группы «Выборы» dpa

Соцопросы – это не прогнозы, а подсчеты общих результатов на основе частичных данных – это еще не итоги выборов. Руководитель исследовательской группы «Выборы» Маттиас Юнг рассказывает, как работают социологи, и на что он и его команда должны обратить внимание накануне выборов в Бундестаг.

«Как мы готовимся к выборам в Бундестаг? Основательно! Поэтому мы начинаем планировать уже за год. Сначала нам нужно обработать статистический материал последних выборов. После этого мы делаем экзит-поллы в случайно выбранных избирательных округах. Это работает так. В день выборов мы опрашиваем на выходе с избирательных участков граждан, только что отдавших свои голоса. Эти результаты ложатся в основу 18-часового прогноза. Поэтому выборы в Бундестаг – это не в последнюю логистический вызов: в этот день с одного участка на другой обычно переезжают до 900 интервьюеров.

Мы стараемся обезопасить себя от ошибок, тщательно перепроверяя всю информацию.

Руководитель исследовательской группы «Выборы» Маттиас Юнг

И все-таки 24 сентября – не повод для паники для нашей группы. Опросы, прогнозы, анализ выборов – наш хлеб. В течение всего срока работы парламенты, а также непосредственно накануне выборов мы регулярно обзваниваем примерно 1.250 случайно выбранных граждан, имеющих право голоса, и просим заполнить подробные анкеты с целью определить политические настроения в Германии. На этом основывается так называемая «проекция», для которой мы специально учитываем фактор партийности опрошенных лиц или, например, их тактические соображения. Таким образом мы вычисляем, какой результат может оказаться наиболее вероятным, если выборы в Бундестаг будут проходить в следующее воскресенье.

По закону вероятности результаты, полученные в результате случайной выборки при условии достаточного числа респондентов, считаются вполне репрезентативными. Мы стараемся обезопасить себя от ошибок, тщательно перепроверяя всю информацию. В частности, когда речь идет о популистских или экстремистских партиях, приходится иметь дело с данными, которые не поддаются статистическому учету. Ведь респонденты в таких случаях редко открыто признаются в своих симпатиях. Это тоже приходится учитывать в наших оценках. И все-таки за анализ статистических данных должны в больше степени отвечать эксперты, чтобы избежать таких неадекватных оценок, которые были накануне голосования по «Brexit» или президентских выборов в США.

Важно иметь в виду: опросы накануне выборов не являются прогнозом! Они всего лишь показывают настроения избирателей к моменту опроса, однако предсказать дальнейшее развитие политических событий никто не может. Лишь в день выборов мы говорим о прогнозах. В отличие от соцопросов, они основываются уже на ответах проголосовавших избирателей, а не только на намерениях. После закрытия избирательных участков мы осуществляем подсчеты общих результатов выборов на основе частичных данных, которые основываются на официальных подсчетах. Только тогда мы начинаем анализировать данные».

Беседу записала Кристина Пфендер

© www.deutschland.de