二氧化碳的争论

“星期五为未来”运动要求征收激进的碳税。一位知名科学家认为这样没用。谁说的有道理?

马德格堡的“星期五为未来”游行
马德格堡的“星期五为未来”游行 dpa

星期五为未来”运动为气候保护发出强音。越来越多的人能够理解该运动提出的要求,即采取全面、快速、有效的措施维护巴黎气候协议。政界正以最快速度处理具体的建议。科学界在讨论如何把全球气温增幅控制在1.5摄氏度以下,因为关于实现这一目标的途径还存争议。

这个运动的诉求是什么?

“星期五为未来”运动对德国提出具体要求:到2019年末关闭四分之一燃煤发电厂,将退出煤电期限提前到2030年,对温室气体征税。

现状如何?

退煤电委员会建议联邦政府,最迟在2038年退出煤电。2032年要检视一下退出期限是否能提前至2035年,还有其它一些措施将跟进。但在已经做出退出核电决议的背景下,需要注意供应的安全问题。

Gabriel Felbermayr教授,基尔世界经济研究所所长
Gabriel Felbermayr教授,基尔世界经济研究所所长
dpa

德国的单独行动会导致碳排放被简单地转移到国外。

Gabriel Felbermayr教授,基尔世界经济研究所所长

专家的立场是什么?

反对在德国征收碳税的知名人士是Gabriel Felbermayr教授,基尔世界经济研究所所长。“德国的单独行动会导致国内的减排效果无法对全球排放产生影响,因为碳排放被简单地转移到国外。这在可交易商品的生产领域是一项讨论话题。”他赞同类似增值税形式的税收模式,对进口商品的二氧化碳含量征收当地的碳价格,而出口商品则可免除这部分价格,不然的话,德国既做不到气候友好,也会失去竞争力。

You would like to receive regular information about Germany?
Subscribe here: