Pro & Contra
Отменить наличные деньги?
Бизнес-журналистка Софи Шимански предпочла бы платить только цифровыми способами, в то время как бизнесмен Фридеманн Берг считает наличные элементом свободы.
Pro
Софи Шимански — независимый бизнес-журналист.
Contra
Фридеманн Берг является председателем федеральной ассоциации «Bargeld zählt».
Наличные: у вас редко бывает нужная сумма денег, и все эти монеты в вашем кошельке раздражают, не правда ли?
Лично меня они раздражают. Я почти никогда не ношу с собой наличные и часто выхожу из дома только со смартфоном. На кассе мне не приходится рыться в карманах или пересчитывать монеты. Это экономит время — кассиру, людям в очереди и мне. Я точно знаю, какие кафе и рестораны принимают только наличные. И если я захочу туда пойти, нет проблем. Или если платит кто-то из моих друзей, я делаю ему потом перевод.
Это правда — мелочь в кошельке может иногда раздражать. Но в этом есть частичка свободы: Наличные деньги дают нам полный контроль над нашими расходами, буквально позволяя видеть каждый цент на ладони. «Удобно-неудобно» — для многих это просто дело привычки. И все же звон монет в кошельке — это не недостаток, а скорее слышимое доказательство живого суверенитета. Наличные работают без электричества, без сети, без третьих лиц. Прием наличных денег является защитой прав потребителей и выражением основополагающего демократического принципа — свободы выбора.
Разве не безопаснее путешествовать с меньшим количеством денег в кармане?
Конечно, я чувствую себя небезопасно, имея при себе большую сумму наличных. Не только потому, что это делает меня легкой мишенью, но и потому, что я могу их потерять. У меня всегда под рукой мобильный телефон, и я смогу определить его местоположение, если он потеряется. И еще: если кто-то украдет у меня 100 евро, я могу побежать за ним или обратиться в полицию. С другой стороны, я могу уведомить свой банк или поставщика платежных услуг онлайн, и, в лучшем случае, они вернут мне деньги.
Безопасность, несомненно, является ключевой проблемой для всех нас. Однако было бы большим упрощением привязывать вопрос о безопасности исключительно к количеству наличных в собственном кармане. Преступность меняется — с уменьшением количества денег безопасность автоматически не повышается, но меняются точки нанесения удара: Кража данных, цифровое мошенничество и системные сбои показывают, что даже чисто цифровые методы оплаты представляют собой риски, часто имеющие более далеко идущие последствия, чем кража кошелька. Наличные деньги осязаемы, надежны и анонимны. Они защищают конфиденциальность и дают независимость, особенно в условиях цифровизированного мира.
Будем ли мы склонны тратить больше денег, если будем платить только цифровыми способами?
Необязательно Когда я расплачиваюсь наличными, в конце дня у меня часто нет четкого представления о том, сколько я потратил и на что. Мобильные платежи позволяют мне подключать приложения, которые отслеживают и анализируют мои привычки в расходах. Мой банк делает это автоматически, поэтому я могу точно видеть, сколько потрачено на отдельные категории, например, на продукты питания. Я также могу устанавливать бюджеты. Тогда я могу точно видеть, как часто я ходила в рестораны в этом месяце.
На самом деле существует множество научных доказательств того, что мы склонны тратить больше, когда платим исключительно цифровыми способами. Причина очевидна: цифровые платежи удобны, но абстрактны. Физическое ощущение передачи банкноты создает мгновенную связь с ценностью денег — своего рода «психологический тормоз», который помогает нам более осознанно относиться к своим тратам.
Отмена наличных денег могла бы помочь в борьбе с отмыванием денег, верно?
Да, верно. Речь идет о балансе между прозрачностью и свободой, а это всегда тонкая грань. Наличные деньги анонимны и особенно нравятся тем, кто ведет теневой бизнес. Уменьшение количества наличных денег затрудняет определенные формы отмывания денег, но не решает проблему кардинально.
Теория о том, что отмена наличных денег может помочь в борьбе с отмыванием денег, широко распространена, однако она не оправдывает ожиданий. Наличные деньги — это не проблема, а всего лишь один из многих возможных каналов. Большинство крупных случаев отмывания денег теперь совершаются с использованием сложных цифровых структур и международных финансовых транзакций, а не с помощью портфеля с пачками банкнот.
Некоторые говорят, что деньги — это свобода. Лишимся ли мы свободы, если отменим наличные деньги?
Эмоционально это понятно, потому что все новое обычно вызывает настороженность. А вот рациональных аргументов не вижу. Потому что новая денежная система равносильна прогрессу, и он должен побуждать нас двигаться вперед, — только так мы можем сделать мир лучше.
Наличные деньги — это настоящая свобода, и это не просто такая житейская мудрость. Наличные деньги — общественное благо, доступное каждому, независимо от возраста или уровня владения технологиями. Это позволяет нам вести нашу ежедневную деятельность анонимно, напрямую и без третьих лиц — круглосуточно, даже в случае выхода из строя серверов или прерывания сетевого соединения.