电视辩论有何影响？
价值观，外表和许多举棋不定的选民 -- 专家解释：电视辩论对总理候选人有何作用。
以美因茨选举研究者Thorsten Faas（托斯腾·法斯）为核心的一支团队对3月9日联邦总理Angela Merkel（安格拉·默克尔）及其挑战者Martin Schulz（马丁·舒尔茨）就2017年联邦议院选举进行的电视辩论进行研究。科学家们将获取观众的实时反应并在辩论过程中现场判断两位候选人对观众的影响。
Faas教授，电视辩论对Angela Merkel和Martin Schulz这两位总理候选人在联邦议院选举中的结果有多大影响？
2013年联邦总理Angela Merkel及其挑战者Peer Steinbrück（佩尔·施泰因布吕克）的电视辩论就有1800万观众。在2017年的竞选中，电视辩论也是最重要的事件。这也取决于电视观众的构成：有许多电视辩论的观众在此之前还不太关注竞选。电视辩论大大提高投票率，并且辩论的胜利者将赢得许多之前举棋不定的选民。但对于那些之前就已经打定主意选某位候选人的选民，电视辩论的影响并不大。这些选民会带着某个政党的眼光看辩论，并以此强化自己的立场。
表面因素，比如外表，有何作用？
这些因素当然会被感知，不能忽视它们。电视辩论的经典 -- 美国总统候选人Kennedy（肯尼迪）与Nixon（尼克松）1960年的辩论证实了外表至上的传说：相比看上去病态、疲惫的Nixon，电视观众更喜爱相貌出众的Kennedy，而前者更受收音机听众的青睐。但相比外表，更重要的是候选人能否能将自己的竞选纲领与观众的基本价值观联系起来，并以此说服他们。
“有时电视辩论的印象会被媒体报道歪曲。”
电视辩论的影响会不会被误判？
有时观众的印象会被媒体报道歪曲。比如2005年，在与当时的挑战者Angela Merkel进行的电视辩论中，时任联邦总理Gerhard Schröder（格哈德·施罗德）就向自己的妻子Doris Schröder-Köpf（桃乐丝·施罗德-科夫）发表了爱的宣言。之后，媒体对此大做文章，即便这在当时对电视观众的影响并不大。在2013年的电视辩论之后，不同的民意研究机构对选举结果有不同的预测。
民意调查的根本性困难在于，通过固定电话进行的传统调查越来越难达到目的。越来越难找到人，并且受访者的参与意愿程度也越来越低。此外，选民的行为越来越多变。目前还有大约一半的德国选民持观望态度，有10%的人要到投票当天才做决定。
采访人：Johannes Göbel
