德国政界这样决策

新冠措施、器官捐献、安乐死:我们来揭示,德国政治家在这些伦理问题上是如何决策的。

党团纪律与道德之间的政治决定。
党团纪律与道德之间的政治决定。 Ingo Bartussek - stock.adobe.com

是否允许实施安乐死要还是不要?每个人都应该登记为器官捐献者吗?哪些新冠措施是有意义的?德国联邦议院的议员们必须不断面对伦理上的困难决定。那他们是怎么做的呢?是谁为他们提供咨询,他们在做决定时是完全自由的吗?对于后一个问题,《基本法》38条给出了答案:“他们(议员)是全体人民的代表,不受委托和指令的约束,只基于其良心任职。”

在德国不允许有党团制约,即某个党派的议员有义务按照其所在议会党团的决定投票。当然,实际上党团的领导层对于议员还是常常会施加一定的压力的这通常被称为党团纪律。但不遵守党团纪律的议员并不会被起诉或追究责任。

什么是良心问题?

但在一些表决中,党团领导层明确要求每个议员自由决定。如果在表决前曾有过长时间的公开争论,通常就会出现这种所谓的“良心问题”。例如,联邦议院2017630对是否应在法律上赋予同性婚姻完全收养权进行表决,就是这样的情况。商业性安乐死禁令也被宣布为良心问题。

谁为议员提供咨询?

除了他们的(学术界)同事之外,议员在做决定时主要从德国伦理委员会获得咨询。该委员会致力于生活中的核心问题,通过提供建议来为社会和政治指明方向。委员会成员由德国联邦议院议长任命。在新冠危机期间,这个主要有法律、医学和哲学领域专家参加的委员会也成为重要的指路人。

© www.deutschland.de

You would like to receive regular information about Germany? Subscribe here: