Важный сигнал из Гааги

Почему Германия так активно выступает в поддержку Международного уголовного суда в Гааге, несмотря на критику в его адрес.

Здание Международного уголовного суда в Гааге.
Здание Международного уголовного суда в Гааге. UN Photo/Rick Bajornas

Международный уголовный суд в Гааге (Нидерланды) вызывал дискуссии еще во время дипломатических переговоров о его создании в 1998 г. в Риме. Сегодня накал дискуссии не уменьшился. Германия изначально входила в число стран, поддерживавших его создание. Не изменила она своей позиции и теперь.

Почему мир нуждается в уголовном суде?

Потому что тягчайшие международные преступления вроде геноцида, преступлений против человечества, военных преступлений и агрессии должны быть наказаны, чтобы остановить потенциальных преступников. Этим Международный уголовный суд (МУС) посылает важный сигнал.

Когда заводится дело в уголовном суде?

Он не заменяет собой работу национальных судов, а дополняет ее. МУС начинает процесс лишь в том случае, если страна не хочет или не в состоянии расследовать преступление. Теоретически к его юрисдикции относятся все страны, но на практике здесь имеются известные ограничения.

Тогда получается, что закон не для всех?

В настоящий момент ситуация такова, что МУС признают не все страны. Государства вроде США, Китая или России по-прежнему относятся к деятельности суда скептически. Однако уже 123 страны ратифицировали статут суда, и это число постоянно растет. МУС находится все еще в процессе становления. Необходимо долгое дыхание, чтобы полноценно реализовать идею международного суда. Даже двадцати лет для такого визионерского проекта, как видно, недостаточно.

Почему критики считают его африканским «колониальным судом»?

Потому что многие из рассматривавшихся в нем дел (на данный момент их всего 26) связаны с Африкой. Правда, эта активность МУС в Африке была вызвана с тем, что в него поступали обращения из этих стран. Кроме того, это впечатление носит случайный характер, ведь в данный момент Гаага занимается положением рохинья в Мьянме.

Страны выходят из юрисдикции суда – не приведет ли это МУС к кризису?

Этот выход не имеет массового характера: Бурунди, ЮАР, Гамбия и Филиппины объявили о своем выходе, но осуществила его осенью 2018 года только одна страна – Бурунди. ЮАР и Гамбия пересмотрели свои решения. Кроме того, следует иметь в виду, что в текущей политической ситуации в мире, когда к власти приходят националистические силы, критика в адрес МУС является закономерным следствием.

Как Германия относится к деятельности Международного уголовного суда?

Позитивное отношение Германии к суду не изменилось. Берлин рассматривает МУС как логическое продолжение военных трибуналов в Нюрнберге и Токио. В свете собственной истории Федеральное правительство изначально выступало за создание подобного суда, поскольку он закрывает известную лакуну в международном праве. Да, сегодня он не может осуществлять свою работу четко и однозначно, как того хотелось бы, однако это не аргумент против него, но лишь следствие изменившихся политических реалий. Последние могут опять-таки измениться. Тем важнее, с германской точки зрения, продолжать спокойно работать над укреплением суда, хотя этот процесс может занять немало времени.

© www.deutschland.de

Newsletter #UpdateGermany: You would like to receive regular information about Germany? Subscribe here to: