16 岁开始选举——合理还是不合理？

不，出于许多原因，我不赞成。立法者认为 16 岁的青少年尚不具备签订手机合同或考取驾照的能力。但却让他们在投票箱前决定国家的命运？这是自相矛盾。选举年龄要求具备法律责任能力。此外，选举权和被选举权是相辅相成的。有权投票的人也应该有权自己参选。 而联邦议院的候选人必须年满 18 岁。

选举决策首先关乎责任的承担。原则上，凡是对政治决策赋予合法性的人，也应能够为此自行承担责任——即应享有被选举权。这符合我们对民主的理解。因此，若将被选举权与选举权分离，实质上便废除了《基本法》所确立的政治平等原则。支持将选举年龄降至 16 岁的人，也应该一以贯之地要求将完全刑事责任年龄降至 16 岁。但当然，没有人会真的提出这个要求，因为青少年刑法的存在是有充分理由的。根据发展心理学的观点，青少年在此阶段尚未形成完全的判断能力。 

年轻人对政治感兴趣、了解法治国家的运作并对政治充满热情，这非常重要且值得赞赏。但对于选举年龄问题而言，这并非首要考量因素。因为兴趣不能替代政治责任。核心矛盾依然存在： 参与民主共治者，必须同时为之担责。 此外，对于投票这一民主行为而言，政治基础知识虽值得提倡，但显然不应成为前提条件。否则，许多成年人的投票权也将岌岌可危。

1972 年，德国将选举年龄从 21 岁下调至 18 岁。从那以后，这个年龄段的投票率一直低于平均水平。原因在于年轻人对传统政党信任度下降，对政治越来越失望。这正是各政党需要着力解决的问题。仅靠调整选举年龄无法化解这一困境。反之，降低选举年龄就能提高投票率的说法也缺乏依据。在奥地利和马耳他等允许 16 岁以上公民投票的国家，从长期来看，投票率并未因此而提高。