Существует ли научная формула мира, госпожа Дайтельхофф?

Госпожа Дайтельхофф, может ли наука объяснить, как сохранить мир на долгие годы?

К сожалению, универсального решения для сохранения мира не существует, в противном случае наша цивилизация, возможно, выглядела бы иначе. Пока человечество конкурирует в борьбе за ограниченные ресурсы, конфликты будут существовать. Главная задача — не допустить, чтобы они решались насильственным путем. И мы знаем, что для этого нужно: демократии, которые воюют реже, чем автократии, общие правила ограничения насилия, разоружение и контроль над вооружениями, а также сильные международные организации, контролирующие соблюдение всех этих условий. Многое из этого у нас уже есть. Однако даже самые совершенные модели не способны сохранить мир, если государства не готовы их использовать.

А может ли война вообще начаться по недоразумению?

Да, такое может произойти, если друг другу противостоят два очень хорошо вооруженных противника. Чем больше обе стороны инвестируют в национальную безопасность, тем большую угрозу для себя чувствует соперник. Неверные интерпретации и разногласия накапливаются и в худшем случае могут спровоцировать войну, которой, в общем-то, никто и не хотел. Это классическая дилемма безопасности, которая, к примеру, наблюдалась на протяжении всей холодной войны.

От чего зависит успех мирных переговоров?

Во-первых, противоборствующие стороны должны быть убеждены в том, что переговоры позволят им добиться большего, чем боевые действия. Например, из-за тяжелой ситуации на фронте или внутреннего кризиса в стране. Если доминирует логика «всё или ничего», переговоры вряд ли начнутся. Кроме того, чрезвычайно важно, чтобы за столом переговоров сидели все причастные к конфликту стороны, а авторитетные посредники могли выстроить взаимное доверие. Полезно заключать небольшие промежуточные соглашения, выполнение которых легко поддается проверке. В конце концов должно быть выработано решение, дающее каждому участнику понятные перспективы на будущее. В противном случае существует угроза того, что они снова прибегнут к насилию.

Назовите конкретные случаи, когда исследования проблем мира способствовали урегулированию конфликтов в прошлом?

Сами по себе научные выкладки никогда не играли решающей роли в прекращении конфликтов. Но они могут помочь. В качестве примера можно назвать конфликт в Северной Ирландии, где была применена концепция трансформации конфликта. Ее суть заключается в том, чтобы не просто остановить насилие, но и изменить характер взаимодействия между противоборствующими сторонами. После Карибского кризиса 1962 года, когда США и Советский Союз оказались на грани ядерной войны, определенную роль в процессе разрядки сыграли исследования в области социальной психологии. В ходе мирных переговоров теория и практика также часто тесно переплетены. Взять хотя бы Гарвардский метод «Путь к согласию» (англ. Getting to Yes). Его основная идея состоит в том, что вместо выдвижения жестких ультиматумов противники должны выяснить, чего на самом деле хочет оппонент, и найти решения, которые устроят обе стороны.

Как исследования проблем мира могут помочь немецкой дипломатии в кризисные периоды?

В разгар кризисов дипломатам чрезвычайно важно поддерживать диалог с научным сообществом. Ведь в такие моменты часто просто не хватает времени, чтобы изучить разнообразные пути решения тех или иных проблем. Возникает эффект туннельного зрения, из-за которого из виду упускаются важные варианты развития событий. Наука может помочь расширить этот горизонт и обнаружить новые пространства для маневра.