Исследование проблем мира в эпоху войн

Войны в Украине, на Ближнем Востоке и в Судане. Великие державы, которые всё чаще делают ставку на военную силу. И Организация Объединенных Наций (ООН), стремительно теряющая свое влияние. Немецкие исследователи проблем мира и конфликтов интенсивно занимаются глобальными вызовами современности в условиях беспрецедентной международной напряженности. 

Мир — это больше, чем просто прекращение огня

Доклад по проблемам мира за 2026 год (нем. Friedensgutachten 2026) вполне ожидаемо дает довольно мрачную оценку текущей ситуации. В подготовке этого документа ежегодно участвуют четыре ведущих института: Институт исследований мира и конфликтов (PRIF) Ассоциации им. Лейбница во Франкфурте-на-Майне, Институт исследования проблем мира и политики безопасности при Гамбургском университете (IFSH), Боннский международный центр исследований конфликтов (BICC) и Институт развития и мира (INEF) при Университете Дуйсбурга-Эссена. В частности, они предостерегают от появления «новых полевых командиров» — правителей, которые игнорируют международное право и применяют насилие для реализации собственных интересов.

Эксперты подчеркивают важность усилий по долгосрочному обеспечению устойчивого мира. Так, например, возможное прекращение огня в Украине должно быть подкреплено надежными гарантиями безопасности, чтобы предотвратить повторное нападение со стороны России. В секторе Газа необходимо одновременно решить две проблемы: разоружение ХАМАС и реализация права палестинцев на самоопределение. Что касается Сирии, то там критически важно обеспечить интеграцию бывших боевиков и политическое участие меньшинств, иначе региону грозит новый виток насилия.

Темы, которыми занимаются немецкие исследователи проблем мира, разнообразны и сложны. Директор BICC Конрад Шеттер изучает влияние локальных властных структур, вооруженных группировок и международных интервенций на динамику конфликтов. Исследователь INEF Тобиас Дебиль, например, занимается проблематикой послевоенного восстановления государственности и предостерегает от игнорирования гражданских инструментов поддержания мира. Директор PRIF Николь Дайтельхофф изучает, среди прочего, кризис международно-правовой системы, а директор IFSH Урсула Шрёдер — архитектуру европейской безопасности. Берлинский фонд Berghof Foundation содействует налаживанию диалога и выступает посредником в конфликтных регионах. Немецкий фонд исследований проблем мира (DSF) в Оснабрюке занимается финансированием научно-исследовательской деятельности и подготовкой молодых ученых. 

Европа должна стать более дееспособной

Многие институты критически оценивают ослабление роли ООН. Постоянные вето в Совете Безопасности парализуют принятие необходимых решений, а средств на финансирование миротворческих миссий, гуманитарной помощи и сотрудничества в целях развития становится всё меньше. Вместо того, чтобы создавать новые союзы и коалиции взамен ООН, исследователи рекомендуют усилить роль Генеральной Ассамблеи. Кроме того, Германии — совместно с Европейским союзом (ЕС) и Великобританией — следует укреплять партнерские связи с такими странами, как Бразилия, Индия и Канада. Вместе с тем Германия обязана открыто фиксировать случаи нарушения международного права, даже если речь идет о ее собственных союзниках. В противном случае она рискует утратить свой авторитет.

Еще одним предметом критики со стороны многочисленных исследователей является тот факт, что Европа до сих слишком мало использует свой экономический и дипломатический потенциал. Так, например, Клаудиа Майор из Германского фонда Маршалла (GMF) призывает Европу к проявлению большей самостоятельности в оборонной политике. Объединив усилия, государства ЕС могли бы получить гораздо больше влияния в предотвращении или урегулировании международных конфликтов, причем не только за счет наращивания вооружений, но и благодаря торговой политике, сотрудничеству в целях развития и дипломатическим инициативам. Решение о будущей судьбе Украины также не должно приниматься без участия Европы. И в этом вопросе на Германию как крупнейшую экономику ЕС возлагается особая ответственность.

Сдерживание или усиление контроля над вооружениями?

Спорным остается вопрос о том, какую роль должна играть военная сила. Карло Масала из Университета бундесвера в Мюнхене считает, что надежное военное сдерживание является необходимым условием для успешной дипломатии. Макс Мутшлер из BICC одобряет закрытие брешей в военной сфере, однако предостерегает от раскручивания новой спирали гонки вооружений. Политолог из Бремена Клаус Шлихте критикует «милитаристское сужение» рамок дискуссии о безопасности.

Позиции различаются, но все исследования объединяет один фундаментальный вывод: одно лишь прекращение огня еще не означает наступление мира. Для этого необходимы надежные гарантии безопасности, политическое участие и международные институты, которые способны обеспечить соблюдение достигнутых договоренностей.