在战争时期研究和平

乌克兰、中东和苏丹的战争。日益依赖军事力量的大国。以及影响力日渐式微的联合国 (UN)。德国的和平与冲突研究深入探讨我们这个充满紧张的时代所面临的重大挑战。 

和平不止于停火

《2026 年和平报告》如预期那样，对当前局势描绘了一幅较为黯淡的图景。该报告由四家研究机构每年联合发布：位于美因河畔法兰克福的莱布尼茨和平与冲突研究所 (PRIF)、汉堡大学和平研究与安全政策研究所 (IFSH)、波恩国际冲突研究中心 (BICC) 以及杜伊斯堡-埃森大学发展与和平研究所 (INEF)。报告特别警告了“新军阀”的出现：那些无视国际法、以暴力推行自身利益的掌权者。

确保和平进程的长期稳定至关重要。研究人员认为，乌克兰可能达成的停火协议需要可核查的安全保障，以防止俄罗斯再次发动进攻。在加沙，必须明确哈马斯的解除武装问题，以及如何保障巴勒斯坦人的自决权。在叙利亚，关键是将前战斗人员纳入社会，并在政治上让少数群体参与，否则可能面临新的暴力。

德国和平研究关注的议题多种多样且错综复杂。BICC 主任康拉德·谢特研究地方权力结构、武装团体和国际干预如何影响冲突。INEF 研究员托比亚斯·德比尔关注战后国家建设等问题，并警告不要忽视民事和平建设。PRIF 主任妮可·德特尔霍夫的研究领域包括国际规范危机；IFSH 主任乌尔苏拉·施罗德则专注于欧洲安全秩序的研究。柏林贝格霍夫基金会在冲突地区参与对话与调解进程。位于奥斯纳布吕克的德国和平研究基金会 (DSF) 致力于促进研究并培养青年学者。 

欧洲必须增强行动能力

许多研究机构对联合国的弱化持特别批判的态度。安理会的否决权阻碍了必要决策的通过，与此同时，用于维和行动、人道主义援助和发展合作的资金却在减少。研究人员建议，与其用新的权力集团取代联合国，不如提升联合国大会的地位。此外，德国应与欧盟 (EU) 和英国一道，加强与巴西、印度或加拿大等国的联盟关系。此外，德国还必须明确指出盟友违反国际法的情况，以免丧失公信力。

许多研究人员提出的另一项批评是，欧洲迄今为止未能充分利用其经济和外交实力。例如，德国马歇尔基金会 (GMF) 的克劳迪娅·梅杰要求欧洲在防务政策上更加自主。欧盟国家可以通过扩军，也可以通过贸易政策、发展合作和外交倡议，在预防或解决国际冲突方面共同获得更大影响力。 乌克兰的未来也不应在排除欧洲的情况下作出决定。作为经济大国，德国在此方面肩负着特殊的责任。

威慑还是加强军备控制？

军事力量应扮演何种角色，仍存在争议。慕尼黑联邦国防军大学的卡洛·马萨拉认为，可信的威慑是成功外交的前提。BICC 的马克斯·穆奇勒虽支持弥补军事能力缺口，但警告不要陷入军备竞赛的恶性循环。不来梅政治学家克劳斯·施利希特批评安全政策辩论存在“军国主义式的狭隘化”。

各方立场虽有不同，但贯穿研究界的一项共识是：仅靠停火无法保障和平。要实现和平，还需要可靠的安全保障、政治参与以及能够切实执行协议的国际机构。