Gibt es eine wissenschaftliche Formel für Frieden, Frau Deitelhoff?

Frau Deitelhoff, kann die Wissenschaft erklären, wie sich Frieden dauerhaft sichern lässt?

Es gibt leider keine Universallösung für Frieden, sonst sähe unsere Welt vielleicht anders aus. Solange Menschen um knappe Güter konkurrieren, wird es Konflikte geben. Entscheidend ist, zu verhindern, dass sie gewaltsam ausgetragen werden. Dafür kennen wir wichtige Voraussetzungen: Demokratien, die weniger Kriege führen als Autokratien, gemeinsame Regeln zur Begrenzung von Gewalt, Abrüstung und Rüstungskontrolle sowie starke internationale Organisationen, die deren Einhaltung überwachen. Vieles davon haben wir heute. Doch selbst die besten Modelle können den Frieden nicht bewahren, wenn Staaten nicht bereit sind, sie zu nutzen.

Können Kriege eigentlich auch aus Versehen entstehen?

Ja, das kann passieren, wenn sich zwei hochgerüstete Gegner gegenüberstehen. Je mehr beide Seiten in ihre Sicherheit investieren, desto bedrohter fühlt sich die jeweils andere. Fehlinterpretationen und Missverständnisse nehmen zu und können im Extremfall einen Krieg auslösen, den beide Seiten eigentlich vermeiden wollten. Das ist das klassische Sicherheitsdilemma, das sich etwa durch den Kalten Krieg zog.

Was entscheidet darüber, ob Friedensverhandlungen erfolgreich sind?

Zunächst müssen die Kriegsparteien überzeugt sein, dass sie durch Verhandlungen mehr gewinnen können als durch Gewalt, etwa weil sie militärisch oder innenpolitisch unter Druck geraten. Wenn die Logik „Alles oder nichts“ dominiert, wird es kaum zu Verhandlungen kommen. Entscheidend ist außerdem, dass alle relevanten Parteien am Verhandlungstisch sitzen und geeignete Vermittler Vertrauen schaffen. Hilfreich sind kleinere Vereinbarungen, die aufeinander aufbauen und deren Einhaltung überprüft werden kann. Am Ende muss eine Lösung stehen, die allen Beteiligten eine Zukunftsperspektive bietet. Sonst besteht die Gefahr, dass sie erneut zu Gewalt greifen.

Wo hat die Friedensforschung in der Vergangenheit konkret dazu beigetragen, Konflikte zu entschärfen?

Wissenschaftliche Erkenntnisse allein waren nie ausschlaggebend dafür, einen Konflikt zu beenden. Aber sie können helfen. Ein Beispiel ist der Nordirlandkonflikt, bei dem das Konzept der Konflikttransformation zur Anwendung kam. Dabei geht es darum, nicht nur die Gewalt zu beenden, sondern auch das Verhältnis zwischen den Konfliktparteien langfristig zu verändern. Nach der Kubakrise 1962, als die USA und die Sowjetunion am Rande eines Atomkriegs standen, spielte sozialpsychologische Forschung bei der Entspannung eine Rolle. Auch bei Friedensverhandlungen sind Theorie und Praxis oft eng miteinander verbunden. Ein Beispiel ist das Harvard-Konzept „Getting to Yes“, auf Deutsch etwa „Wie man zu einer Einigung kommt“. Die Grundidee: Statt auf starren Forderungen zu beharren, sollen die Konfliktparteien herausfinden, was der anderen Seite wirklich wichtig ist, und nach Lösungen suchen, die beide Seiten akzeptieren können.

Was kann die deutsche Außenpolitik gerade in Krisenzeiten von der Friedensforschung lernen?

Gerade in Krisenzeiten ist es wichtig, dass die Außenpolitik den Austausch mit der Wissenschaft aufrechterhält. Denn dann fehlt häufig die Zeit, unterschiedliche Handlungsmöglichkeiten auszuloten. Es entsteht ein Tunnelblick, durch den wichtige Perspektiven verloren gehen. Wissenschaft kann helfen, diesen Blick zu weiten und neue Handlungsspielräume zu erkennen.